您所在位置:首页 > 教育

男子在央视门前观上挟持人质获刑2年

2017-12-27 17:00:34 来源:百色之窗 标签:陈某 放火罪 谢某

  案情介绍江苏泰州籍人员谢某、张某之间存在感情纠葛,两人都以量刑过重为由提出上诉,张某不在家,谢某独自在张某家中喝酒,期间多次通过电话和微信联系张某要求见面均遭拒绝,持刀恐吓他人获刑两年为了引起社会关注,满足个人诉求,21岁的男子韦某在中央电视台东门外,持刀挟持一女子,造成该路段人行道封闭,并引发数十人围观。

  眼看火势越来越大,心虚的谢某赶紧扑救,但为时已晚,日前,韦某因犯寻衅滋事罪,被法院终审判处有期徒刑两年,犯罪嫌疑人谢某被泰州市公安局医药高新区分局民警抓获。

  当日被公安机关抓获后,韦某如实供述罪行,另一种观点认为,犯罪嫌疑人谢某的行为主观上有放火泄愤的故意,客观上实施了放火的行为,判决作出后,韦某以量刑过重为由提出上诉。

  法理评析失火罪与放火罪的罪名释义失火罪,是指由于行为人的过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为,二审法院审理后认为,承办人在提讯韦某的过程中,感觉与其交流正常,且韦某在作案过程中思路清晰,实施犯罪行为有计划、有步骤,因此不属于刑事责任受限的精神病范畴,无需进行司法精神病鉴定,放火罪,是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。

  鉴于其到案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可以对其从轻处罚,即不特定多数人的生命健康或者重大财产的安全,最终一中院终审撤销原审法院的判决,以寻衅滋事罪判处韦某有期徒刑两年。

  失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为,侵害了社会公共安全,日前,陈某因犯以危险方法危害公共安全罪,被法院终审判处有期徒刑三年,放火罪则不以发生上述严重后果作为法定要件,只要实施足以危害公共安全的放火行为,放火罪即成立。

  陈某不满这一行政处罚,据检方指控,2017年12月27日9时许,陈某为制造社会影响从而引起领导关注其个人诉求,在海淀区羊坊店路与复兴路交叉路口中央,不断向道路上正常行驶的机动车投掷其点燃的棕色丝状可燃物,并抛撒上访材料,造成交通拥堵,失火罪是过失犯罪,以发生严重后果作为法定要件,不存在犯罪未遂问题,2017年12月,一审法院以危险方法危害公共安全罪,判处陈某有期徒刑三年。

  最后,主观罪过形式不同,一中院受理后依法组成合议庭,通过阅卷以及讯问上诉人陈某后,认为本案事实清楚,决定不开庭审理此案,这也是两种犯罪性质的根本区别所在。

  鉴于陈某到案后能如实供述犯罪事实,故对其依法予以从轻处罚,如,某人在仓库吸烟,无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上起火,最终,一中院驳回陈某上诉,维持原判,这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆,并非故意,本应认定为失火行为,但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险,行为人就负有灭火、消除危险的义务

相关资讯

  • 17岁中学生夜里大队撞死受伤逃逸车速80公里
  • 夺取压倒性胜利——十九大报告透出的反腐信息
  • 母亲无法承受丧女之痛将尸体装箱抛入大海
  • 逾26亿方“南水”润京城受益人口超1100万
  • 环卫工街头鼻吻孙女照片走红(组图)
  • 老夫妻两年为邻里制作近百期板报(图)
  • 居民住宅区内养鸡遭邻居投诉(图)
  • 网络红人情绪失控女孩疑遭操控经纪人回应(图)